近日，北京大學(xué)招生辦表示，在今年高考志愿填報(bào)咨詢階段，北大明確拒絕了少數(shù)企圖向北大索要巨額獎(jiǎng)金、進(jìn)行討價(jià)還價(jià)的所謂 “第一名”。消息傳出，輿論嘩然：狀元把分?jǐn)?shù)當(dāng)錢了，北大這堂堂中國(guó)著名高等學(xué)府，讓人給“要挾索價(jià)”了？就在輿論一面倒向北大一邊時(shí)，我市民生論壇卻有網(wǎng)友表示，高考狀元和北大討價(jià)還價(jià)，也應(yīng)該辯證地看待！

      “北大要從培養(yǎng)‘人’而不是招收‘分’的目標(biāo)出發(fā)，用實(shí)際行動(dòng)切實(shí)堅(jiān)守教育工作者的良知、責(zé)任和誠(chéng)信，使教育回歸本質(zhì)�！北贝筮@段關(guān)于教育理念的真情告白，吸引了不少支持者，“討價(jià)還價(jià)是一種充滿銅臭味、污染象牙塔的‘索要’，狀元怎么就成了拜金主義者？”不過，網(wǎng)友“白飯魚”則認(rèn)為，“狀元與北大討價(jià)還價(jià)，沒什么大不了！現(xiàn)在，大學(xué)生就業(yè)也走向雙向選擇，高考錄取制度更應(yīng)該向雙向選擇轉(zhuǎn)型，考生向高校討價(jià)還價(jià)，就是一種再自然不過的權(quán)利�！本W(wǎng)友“板板”也說，“在美國(guó)，高校間自由競(jìng)爭(zhēng)，如果考生足夠優(yōu)秀，可以收到多份錄取通知書，談條件又何嘗不可？”

      我們知道，高校為爭(zhēng)奪優(yōu)質(zhì)生源，而給予“狀元”不菲的物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)，早已成業(yè)內(nèi)通例。但由于獎(jiǎng)金只是作為一種附加獎(jiǎng)勵(lì)，而且由高校單方面“定價(jià)”，狀元們只是決定接受與否，這一過程尚未致令人反感的地步。但如今，“有人壞了規(guī)矩”，高校招生、狀元擇校，竟多了個(gè)議價(jià)的環(huán)節(jié)，這樣的暗地交易，的確令人唏噓。不過細(xì)想開去，精明“狀元”的反客為主也是情理之中。在高分考生眼里，最頂端的幾個(gè)高校，幾乎大同小異，無論去哪都無所謂。所以，在此情境下，狀元們別無所求，想著 “大賺一筆”也可理解。其實(shí)，說到底，若要去除“高招”中赤裸裸的金錢糾葛，僅僅呼吁狀元們提升道德修養(yǎng)顯然不夠。更重要的是，高校能以差異化發(fā)展，確立自身明顯而獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，在具體招生時(shí)，也應(yīng)通過制定個(gè)性化人才培養(yǎng)方案等方式，強(qiáng)化自我推銷與說服他人的效力。

      本報(bào)記者 鄭婷影