幼兒園課外教學(xué)場(chǎng)地建在公共空地上。

     日前，紫金縣城紫金花園的部分業(yè)主向本報(bào)記者反映，他們小區(qū)的一塊公共空地，被人非法占用并搭建成無(wú)牌無(wú)證的幼兒園，這給業(yè)主們帶來(lái)極大不便。近期，這所幼兒園又再次擴(kuò)大建筑規(guī)模，無(wú)奈之下業(yè)主們進(jìn)行維權(quán)。不過(guò)，他們與開(kāi)發(fā)商、幼兒園負(fù)責(zé)人進(jìn)行協(xié)商卻無(wú)果。

     前日下午，記者前往現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行采訪，并從紫金縣教育局、紫金縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局了解到，接下來(lái)他們將采取措施，并聯(lián)合當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門(mén)取締該非法辦學(xué)的幼兒園。

     公共空地被建幼兒園

     紫金花園位于紫金縣教場(chǎng)路口。該小區(qū)業(yè)主張先生告訴記者，該小區(qū)于2013 年 4 月份交樓，到去年7 月份，業(yè)主們發(fā)現(xiàn)在 15 棟、16 棟以及7 棟住宅樓中間的公用空地上，有人在用材料搭建幼兒園活動(dòng)場(chǎng)地。

     張先生告訴記者，幼兒園辦學(xué)者除了將公共空地作為教學(xué)活動(dòng)場(chǎng)地外，還在小區(qū)的 15 棟、16 棟購(gòu)買(mǎi)了幾套房子作為課室。兩個(gè)月后幼兒園招生，張先生了解到幼兒園招生人數(shù)竟然達(dá)80多人，第二學(xué)期增加到100 余人。業(yè)委會(huì)成員鐘先生也告訴記者，幼兒園開(kāi)辦之后，每天一早孩子的吵鬧聲以及幼兒園的廣播都會(huì)影響到附近的業(yè)主。

     如今正值暑假，業(yè)主發(fā)現(xiàn)幼兒園將公共場(chǎng)地用不銹鋼圍起來(lái)，并用鐵皮將公共空地進(jìn)行封閉�？紤]到安全隱患，三棟住宅樓的業(yè)主代表與業(yè)委會(huì)找到開(kāi)發(fā)商以及幼兒園進(jìn)行協(xié)商，但對(duì)方不予理會(huì)�！吧现芪澹�我們?nèi)チ丝h教育局和住建局，了解到幼兒園是無(wú)證辦學(xué)的，兩個(gè)單位都表示無(wú)執(zhí)法權(quán)，后來(lái)他們發(fā)了公函責(zé)令拆除鐵皮，拆了之后現(xiàn)在好像又開(kāi)始在搭建了”，業(yè)主黃先生說(shuō)，眼看著維權(quán)無(wú)效，大家心里也著急了，他們擔(dān)心幼兒園擴(kuò)建后，堵住了消防通道，另外幼兒園門(mén)口正對(duì)著16 棟的停車(chē)場(chǎng)，幼兒園孩子出入也存在安全隱患。

     幼兒園稱(chēng)家庭式辦學(xué)

     隨后，記者通過(guò)電話聯(lián)系了紫金花園幼兒園一名魏姓負(fù)責(zé)人。對(duì)于業(yè)主反映的情況，該負(fù)責(zé)人稱(chēng)幼兒園開(kāi)辦前曾在小區(qū)粘貼廣告，但并未有人進(jìn)行投訴，如今幼兒園開(kāi)辦之后，業(yè)主們卻對(duì)此進(jìn)行投訴。對(duì)于業(yè)主們提出幼兒園是無(wú)證招生辦學(xué)一說(shuō)，該負(fù)責(zé)人卻稱(chēng)：“現(xiàn)在我沒(méi)證也可以辦學(xué)吧，我又不是外面招生，只是面向小區(qū)業(yè)主招生。”該負(fù)責(zé)人聲稱(chēng)無(wú)證辦幼兒園也可以，記者追問(wèn)為何會(huì)收到紫金縣教育局發(fā)的停止招生文件函時(shí)，該負(fù)責(zé)人則稱(chēng)： “我們是家庭式的。”不過(guò)，當(dāng)記者再次追問(wèn)是根據(jù)哪個(gè)文件辦“家庭式”幼兒園時(shí)，該負(fù)責(zé)人卻以見(jiàn)面再聊為由不再回答問(wèn)題。

     對(duì)于業(yè)主們質(zhì)疑開(kāi)發(fā)商是否將小區(qū)公共用地售賣(mài)給幼兒園，小區(qū)開(kāi)發(fā)商賀先生則表示，“絕對(duì)沒(méi)有，不可能”。賀先生告訴記者，幼兒園負(fù)責(zé)人在該小區(qū)購(gòu)買(mǎi)了6 套房子，并提出開(kāi)辦幼兒園的想法，考慮到業(yè)主們能方便接送孩子到就近幼兒園，賀先生答應(yīng)了，但他沒(méi)想到幼兒園會(huì)遭到業(yè)主的反對(duì)。

     將聯(lián)合執(zhí)法制止非法辦學(xué)

     對(duì)此，紫金縣教育局有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，該幼兒園并未向教育部門(mén)申請(qǐng)辦學(xué)資質(zhì)，屬非法招生辦學(xué)，而教育局也曾兩次發(fā)函制止幼兒園招生辦學(xué)，但都于事無(wú)補(bǔ)，由于無(wú)執(zhí)法權(quán)，他們只能制止幼兒園招生，而無(wú)法直接取締。紫金縣住建局、教育局有關(guān)負(fù)責(zé)人均表示，考慮到涉及多數(shù)業(yè)主的利益，接下來(lái)他們將聯(lián)合有關(guān)執(zhí)法部門(mén)，對(duì)該非法辦學(xué)的幼兒園進(jìn)行取締處理。

     本報(bào)記者 吳奕鎮(zhèn) 文/圖