近日，交通運(yùn)輸部、國家發(fā)展改革委聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于深化道路運(yùn)輸價(jià)格改革的意見（征求意見稿）》，其中，城市公交、長途客運(yùn)的兒童優(yōu)惠乘車政策將從“量身高”轉(zhuǎn)為“看年齡”，6歲以下兒童可免費(fèi)乘車，6歲到14歲的半價(jià)。

據(jù)7月12日《新京報(bào)》

科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)推廣到各領(lǐng)域

兒童優(yōu)惠究竟是“量身高”還是“看年齡”，這一直有爭議，也經(jīng)常出現(xiàn)打官司的情況，詬病已久，現(xiàn)在終于從國家的高度有了一個(gè)“定論”，可謂順應(yīng)了公眾普遍期待的改革方向，體現(xiàn)了社會(huì)公平。的確，兒童票“看年齡”比“量身高”更合理，孩子個(gè)子高是優(yōu)勢，但一旦出去乘車或游玩，卻又虧了，這讓人糾結(jié)。“量身高”也從某種意義上侵犯到兒童的權(quán)益，這與設(shè)置“兒童免票線”的初衷是背道而馳的。

兒童乘車優(yōu)惠“看年齡”需要點(diǎn)贊，但這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，兒童票屬于兒童福利政策，普惠性、公平性是其基本要求。所以，筆者認(rèn)為，兒童優(yōu)惠“看年齡”不該限于乘車，應(yīng)該推廣至各個(gè)領(lǐng)域，從逛公園到乘坐高鐵，無論是公共服務(wù)部門，還是商業(yè)機(jī)構(gòu)，都該如此，少一些霸王條款、歧視性規(guī)定，采用更科學(xué)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，讓兒童利益得到真正的落實(shí)，讓普惠之光照耀所有兒童。

鄭婷影

“看年齡”購票也要加強(qiáng)違規(guī)懲罰

征求意見稿如實(shí)施，兒童票由“量身高”轉(zhuǎn)為“看年齡”，將切實(shí)保障兒童的合法權(quán)益，為保障兒童購買兒童優(yōu)惠票權(quán)益開一個(gè)好頭，值得肯定。但也應(yīng)配套嚴(yán)厲的處罰機(jī)制，對(duì)銷售兒童票只“量身高”或者拒不銷售兒童票的經(jīng)營者，要重罰，不能總是責(zé)令改正或者罰款幾千元了之。

《國家發(fā)展改革委關(guān)于進(jìn)一步落實(shí)青少年門票價(jià)格優(yōu)惠政策的通知》曾規(guī)定各地實(shí)行政府定價(jià)、政府指導(dǎo)價(jià)管理的游覽參觀點(diǎn)，對(duì)青少年門票價(jià)格政策標(biāo)準(zhǔn)，其中就不乏“看年齡”條款。但時(shí)至今日，仍然有不少景區(qū)只“量身高”不“看年齡”，有學(xué)生證也需買全票。今年年初，長隆集團(tuán)因賣兒童票只“量身高”被廣東省消委會(huì)提起公益訴訟。因此，政府在出臺(tái)相關(guān)政策維護(hù)兒童權(quán)益的同時(shí)，也應(yīng)考慮對(duì)經(jīng)營者進(jìn)行有效約束，確保政策的落地施行，避免經(jīng)營者對(duì)相關(guān)政策視若無睹，架空兒童優(yōu)惠福利。

彭茂洋

改革當(dāng)以人為本

兒童優(yōu)惠乘車政策終于要從“量身高”轉(zhuǎn)為“看年齡”了。兒童優(yōu)惠乘車政策要改，呼聲多年，已不是什么新鮮話題了，然終于邁出了這一步，可謂是“欣慰的笑容里也含著淚花”。不說參照國際慣例，但就我市兒童享受的福利與老年人享有的福利來說，老年公交卡可以年齡為標(biāo)準(zhǔn)，為何輪到兒童，就非要以身高作為標(biāo)準(zhǔn)？

隨著生活條件的改善，中國兒童的身高不斷增加。中國疾控中心的數(shù)據(jù)顯示，早在2012年，12歲兒童平均身高已超過了1.5米，14歲兒童的平均身高則已達(dá)到或接近1.6米左右。很多發(fā)育較早的高個(gè)子兒童，早早被“免票區(qū)”擠出來按照成人標(biāo)準(zhǔn)購票。改革要求政府相關(guān)職能部門和各地方政府要解放思想，沖破思想觀念的障礙、突破利益固化的藩籬，并敢于“割自己的肉”，與時(shí)代不相符的要勇于改革掉。如此來說，兒童優(yōu)惠乘車政策從“量身高”轉(zhuǎn)為“看年齡”了，這只是第一步，還有更遠(yuǎn)的路要走。

張濤